英雄島的美麗與哀愁

本問卷調查期間為  2021-08-22 11:34:00 ～ 2021-09-25 11:34:00

網址

https://www.surveycake.com/s/0KGdV

調查時仍有三成左右的民眾不知道馬山港開發案，有超過七成的民眾反對馬山港的開發案。

民眾反對的原因是，金門許多開發案不但造成環境的破壞、浪費公帑，且沒有實質效益外，更有五成的民眾認為金門重大建設只有少數人得利。

當然，若金門縣政府執意要開發馬山港，大多數民眾都不希望成為像水頭那樣的大港。僅有三成民眾的期望僅與小三通沾上邊。

填寫問卷的民眾中，屬於金門籍的有69.5%，但也有6.8%是金門新住民，也就是非金門籍但已生活在金門的民眾。本項問卷中，與金門目前息息相關者佔了七成

從馬山港的開發案檢視現任縣長楊鎮浯的施政滿意度，滿分為5分，最低分為1分。結果楊縣長的總平均滿意度只拿到2.5分，為不及格。最多民眾給予1分，其次3分，給予滿分的民眾僅佔一成。

從這件開發案反映出民眾的心聲，大多數的人認為金門目前最需要的政策與措施，前三名是：生態環境的維護、醫療水準的提升、戰役史蹟的活化與保存，其他像閩南文化的保存與規劃、深度旅遊的建立、特有生物的保育。而贊成大興土木的民眾與支持馬山港的比例一致，也是佔三成左右。可見民眾不太希望金門縣政府再把施政重點放在公共建設上，而是應加強對在地特色的發揚與保存，以及人人稱羨的良好生態環境之維護。

關注馬山港議題的年齡層以青壯年居多，這些人目前已是社會的主流階層。

對於馬山港支持度的交叉分

只曾到金門現不住金門的台灣人，大多數對於這件案子是不知情的。但金門人也有超過三成的人並不知道

交叉分析來看，似乎支持的金門人佔多數，不過這是的以同一項目中的身份比例來算的。若細看下表的數據，其實555份問卷中，支持的金門籍人數是119人，但反對馬山港的金門籍民眾是257人，足足是贊成者的2倍。因此金門縣政府對於這件開發案，若只想理會金門籍民眾的想法，金門人大多數乃是反對的。

對馬山港案不知情的民眾，一聽說有這件大型建設，第一個反應就是反對，可見金門縣的建設工程，已在民眾留下負面印象

當然，支持馬山港興建的民眾都心存「可以促進金門繁榮」的想法，反對者皆認為浪費金與破壞生態

大部份的年齡層看法都一致，只有未成年民眾的支持反對比例旗鼓相當

由於高等教育普及化的關係，發表意見的以大學學歷者居多

值得楊縣長注意的是，金門籍民眾仍以接近八成的比例給予最低分滿意度，給予2、3 分的也都接近六成的鄉親，可見民怨沸騰

當然，支持縣長的也幾乎支持馬山港興建，不支縣長的同樣不支持馬山港

• 馬山港的建設恐怕只是金門縣政府對金門整體想像的一個縮影而已，當今全球皆進入了後疫情時代，近幾年我們能看見全球暖化、氣候異常的惡化愈來愈快速，從各方面而言，人類皆「被迫」重新思考自身與自然環境的互動關係，然而金門縣政府不斷祭出大型開發的表現，透露了對世界局勢的不了解與缺乏遠見。2014年李沃士縣長未能連任，主因之一即在浯江溪事件因應不當與後續被揭露計畫諸多不適宜金門的大型BOT開發案，金門縣長應該記取此經驗，金門縣民也不該忘記當年對家鄉未來的願景。（1）
• 雖然有建設才有錢賺，不過建設不一定只有鋼筋水泥，生態工法、綠建築也是建設的選項之一。金門不需要學廈門、台北，要走出自己的發展定位，都市人假日往山海跑，就是想找回都市化所失去的，而這不正是金門俯拾皆有的寶庫嗎（1）
• 金門需要的是好的硬體設施，比如好的機場避免因霧季而停航，港口不是比多是需要有個好的深水港而不是遍地開花的亂蓋一推，目前的執政團隊完全不及格，完全沒有遠見.（1）
• 金門要有自己特色，做好市場區隔，發展生態旅遊，加強閩南文化創意，戰役史蹟維護與活化（1）
• 金門航空是要有突破，每次遇到霧季或連續假期機位都訂不到，對於在金門這塊福地唯一美中不足，還有金門醫療需提升，金門大家一起加油💪（1）
• 金門真的需要思考一下未來，一個有魅力的小島，千萬不要搞得跟對岸廈門一樣高樓林立沒特色，金門在地的文化和生態非常吸引人到往，如果這些有特色的東西都失去了，不會有人想去金門玩的。（1）
• 金門的觀光旅遊活動除了看看戰地風光古厝行不然就是戰史館特產店看能不能往海上活動去發展會讓旅客覺得更好玩（1）
• 金門的定位究竟是什麼？與對岸交流不是唯一管道，商業開發也是亂搞一通，固有文化卻是無止境的破壞殆盡，這就是金門從政人員回報金門的結果？（1）
• 金門永續在於，維護生態，維護歷史古蹟，發展生態的、休閒的觀光旅遊。過多的硬體建設，只會讓金門的特色消失，當金門跟別的地方(台北、廈門)沒有差別時，金門就失去了魅力。（1）
• 金門有其獨特性, 應該多利用這些條件發展具有金門特色的觀光, 而不是一昧的小三通, 一心只想靠中國人, 哪一天被掐住咽喉, 損失會更多! 無奈個人覺得大家眼光都太短淺, 只想賺快錢, 去看看國外有名的特色小鎮, 人家是花錢拼命想保存原有的特色, 我們是花錢拼命想蓋商場, 金門再怎麼蓋, 會比台北101豪華嗎? 看看金門機場外面的風獅爺購物中心現在變成甚麼樣子, 逛的人多嗎? 印象中好像連星巴克都撤走了!! 真心奉勸不要再花錢蓋這些沒用的商場, 真的想大買特買的人不會專程來金門逛街的啦! 希望多多活化廢棄營區, 結合這些議題來帶動觀光, 像獅山的砲操, 每到假日人都一堆, 或是像柳營也規劃的很有特色, 這種才是去金門觀光大家會想去的地方（1）
• 金門很美, 很想移居金門! 閩南建築與戰地歷史文化與古蹟；應該好好保存與發揮自有特色，既有特色不用在花大錢刻意去建造各地都有的造景藝術，後續建造的造景藝術真的沒啥看頭，也沒文化；不要破壞殆盡了才覺得可惜（1）
• 金門土地不大在農地使用權限制多，只能蓋農舍要帶動經濟活絡有限 應規劃主幹道農地為建地，才有實質經濟效益ㄧ環（1）
• 金門不要再砍樹了！房子夠多了！！政治人物不要只想炒地皮，賤賣國土（1）
• 金門不會有發展，除非改變了選舉生態（1）
• 金東，金西應均衡發展，莫著重於金城或金寧，以致城鄉差距增大！（1）
• 金山銀山 坐吃山空（1）
• 遊樂設施太缺乏（1）
• 這是一份無效的問卷，所有問題的答案都不够客觀，及公正，真的是為某方面刻意做的民調（1）
• 路太小，交通太亂，（1）
• 謝謝您， 請加油！（1）
• 請維持好生態環境，不要再做那些浪費人民納稅錢的建設了（1）
• 請大家先定位金門，是農產業、經濟業、觀光休閒產業、或者其他？（1）
• 要讓小市民可以在觀光區賣東西，市集能帶動錢潮，城鄉差距不落後，我們東北角只有靠物農，百姓快沒有收入，請縣府能體會。（1）
• 要從馬山港 不如重新規劃料羅港，優先活化料羅港區對金門週邊小島光觀航線北碇、東碇、草嶼、后嶼導覽航線（海上）進階未來可擴往大陸航線。 金門本是一體，小小一個島，要投重點，最小錢得最大利益。（1）
• 要不是滿意度沒有半顆星選項 我還懶的給一顆星 選後也沒有什麼實質的政績 （1）
• 蓋金嶝大橋（1）
• 能夠真正發展金門觀光，不是嘴上說說，而要實際行動 （1）
• 聯屬反對（1）
• 維護自然生態，人爲破壞越少越好（1）
• 第六題有負的嗎？（1）
• 第4題太狹隘，您的心胸可以再寬闊點，我們住金沙的需要一個多功能的港口（1）
• 砸錢沒用 要有人才（1）
• 看到金門政府最近崇洋媚外，搞了一堆畫虎不成反類犬的景點，像是沙美摩洛哥之類的，只能騙騙那些沒出國的遊客。深感痛心，完全沒有珍惜在地閩南文化跟自然生態優勢。（1）
• 直接建金嶝大橋比較實際，但現階段應很難（1）
• 盡速開放兩岸交流（1）
• 用人唯才！（1）
• 牛步化的政府，把觀光變成關光（1）
• 爭取大嶝機場兼用來作為金門的出入客群接送（原來的規劃有四條跑道），以客輪接舶馬山港。（1）
• 沙美可以建港口,但是不能是規劃現址, 要從新評估（1）
• 水資源為人民生活的根本，不可一直金門酒廠財源過活，已向大陸買水，在金門過濾加工，開闢新水資源工廠， 台績電與友達都做的到，我們金門縣也能做的到，附上連結 https://youtu.be/zmjbEajfDuU https://youtu.be/vt7zozsx1Xc 不僅增加就業機會，埔里做的到，我們也能做的到，有政府扶持，這產業不會倒，就像韓國扶持自家品牌，現代汽車、三星手機，我們也不必向其他人買礦泉水，推廣至全台灣，甚至全世界。（1）
• 楊皇帝萬歲（1）
• 期待發展的金門（1）
• 有的道路車子很少，卻一直在拓寬，我覺得非必要的拓寬，不如增加醫療。（1）
• 暫無（1）
• 整頓山外溪，像金城鎮的浯江溪一樣，可停車，又美觀，又不臭，不要蓋甚麼美術館的，一點用處都沒有（1）
• 政府不要亂花錢了（1）
• 改善現有港灣環境，升級現有港口硬體設施符合用途（1）
• 我非常喜歡金門，是因為閩南文化，飲食，建築及洋樓的保存及維護。加上大自然及特種物類的優勢。請不要一直想三通的事，對金門衹有傷害及破壞（1）
• 我是台灣人，職業攝影師，計畫來金門拍水獺找鱟已久，到今年四月才成行。行前做過深度棲地研究，實地一一走訪地圖中標記的地點，感想很多，金門是有獨特而多樣化觀光著力點的地方，令人著迷，於在地文化體驗旅遊的趨勢中有先天優良體質，但現在的開發方向會讓金門與其他地區同質化，降低本身的特色，如戰地文化，其實馬祖也有。最後想說，如果大批人湧向金門觀光，那加開航班、航線、建碼頭...等就是理所當然的必須，但認為先建好碼頭，就會有更多的人來，邏輯絕對不通，更何況是建在特色生物棲息地區域。（1）
• 希望縣長多整合聽取各方意見才進行開發建設，否則錢投入錯誤的地方勞財傷民又破壞金們的永續性這將是不好的。（1）
• 希望縣政府做點實事！用心替金門創造可長可久的旅遊發展環境！（1）
• 希望每題都有其他可以填的並給開放題 很多身份不符無法作答 問項也恐陷入設計問題者之個人主義不夠開放（1）
• 少數人圖利 執意開發 是否可以聯署反對（1）
• 對縣府大為失望、無言（1）
• 對於歷史文化的保留其實我比較在意，我認為想要發展金門必然是件好事，但有些建設似乎沒有實質上的效益，往往為了花錢而花錢，為了將補助款花完才不會讓明年的預算被砍，這樣的惡形循環只是讓我們走向壞的那一方，當然這已經不單是金門縣才有的問題，而是整個政府。回歸問題，我認為應該在保留及發展將利益最大化，如馬祖的一些戰地史蹟，當然這是件困難的事，但同時也希望縣府能聽取人民真實的想法、互相探討問題，才能讓金門整體有更好的發展！（1）
• 對於住在台灣的金門人，回到金門，感受最直接影響的是交通問題，車班不夠多，應該規劃站與站轉車時刻表可以銜接，例如我從山外要去瓊林，但是沒車班，我要去沙美或金城轉車，山外發車去沙美或金城，剛好有車班十分鐘左右，有車可以轉程去瓊林，每次都要浪費很多時間（1）
• 將經費用在居民福利 發揚在地觀光文化的 不要浪費我們的納稅用在沒意義的地方和圖利廠商加深自己口袋 有沒有a錢大家心知肚明（1）
• 官商勾結最佳範本（1）
• 好好深度培訓觀光從業人員的內涵，才能發揮金門深厚觀光財的優勢。（1）
• 大力建設（1）
• 多維護保持金門2、30年前原本生物多樣性的生態環境。（1）
• 在台馬山官澳人（1）
• 嚴重破壞山林、河海的縣長，人民要再以選票讓他下台（1）
• 善待金門文化與生態（1）
• 向下紮根，維護現有生態，發展金門特色，不要做無謂的開發（1）
• 台灣人未曾到過金門，缺這個選項（1）
• 加強料羅港區的開發和周圍的觀光發展（1）
• 加強交通素養教育，養成正確駕駛習慣，減少人為損害，提升生活品質。（1）
• 到金門服役（夏興戰車778營）的青春歲月,很辛苦卻也感到榮耀，雖然隨著時代變遷，營區已不復以往，但還是深愛這片土地，請好好保護她！（1）
• 別在破壞環境了 大型的開發案根本不適合在金門的土地上 何不把經費用學生的教育 年長者的照護 環境保護的自然工法 所謂的建設並非只有水泥跟鋼筋啊（1）
• 先劃靶再射箭的假民調（1）
• 充滿偏激出發點的選項 毫無中立的言辭 選項有三分之二是批評跟抨擊的態度撰寫的 做什麼煽動言論的狗屁問卷？ 開口閉口愛金門愛金門 愛你冥燼洞爸爸還比較真實？（1）
• 做的好差，希望換人做做看（1）
• 保留金門在地特色減少過度開發營區活化利用（1）
• 保留金門原有的特色（1）
• 保留原有的純樸生活，減少不必要的開發，如果金門像廈門一樣，就不用去金門旅遊，去台北玩就好了！（1）
• 保留原有營區，清理環境不再形同廢墟，讓遊客自行探訪比活化成為遊樂區有意義（1）
• 保有原有生態不過度開發 港口目前已有水頭，料羅 看看后豐港（1）
• 保存金門特色，不要像台灣的老街，都弄得像夜市般。（1）
• 以往金門的觀光客大多以中國客為主，若中國政府禁令來金旅遊，金門的觀光就會受到巨大影響，希望政府能開闢新客源，不至於某個客源流失了，還要求對方開放來金旅遊，希望能讓世界看到金門的美。 （雞蛋不要放在同個籃子裏）（1）
• 不適任的縣長，再以人民的力量讓他下台 （1）
• 不要過渡開發（1）
• 不要破壞美麗的金門，保護生態環境。請做好金門的整體規劃，不要疊床架屋，做重複浪費的事。（1）
• 不要為開發而開發，要保留生態環境（1）
• 不要再為建設而建設了（1）
• 下屆別想選了，還有那個萬年議長（1）
• 一言難盡，很失望卻無能為力。（1）
• 一個后豐港的教訓還不夠？可否請歷任的縣長放過金門生態，摸著自己的良心，讓這片土地休養生息。請賛成開發的鄉民，組團參訪一下后豐港，聽聽當地居民的聲音吧！（1）
• 一以世界人口地理類似先進島嶼規劃如星港澳檳城溫哥華廈平潭島等，金門要進步改變，二，馬山港採小三通漁港遊艇三棲開發三，鼓，激勵金門青少年升學英文數學電腦運動向馬祖看齊！（1）
• 一、促進國際觀。二、馬山港完成後,連接大嶝机場,再銜接一帶一路,利大於弊,時勢当然,阻撓無用。三、促進兩岸和平統一。（1）
• ㄨˊ（1）
• 一，開源節流首先按常住常民人口星加坡人力待遇核實公教警消臨時聘雇廠工。精簡機關學校，換高待遇。二，推動兩岸政府對金廈戰地戰時人員物質精神損害賠償補償條例。 （1）